Duszę sprzedam tanio

At the devils door (2014)

at the devils door

“At the devils door”, czy też “Home” to nowy film Nicolasa McCarthy’ego twórcy dość intrygującego horroru “Nadprzyrodzony pakt” nakręconego dwa lata temu.

W nowym filmie twórcy znowuż mamy wątek paktu, innego rodzaju niż ten występujący w starszej produkcji, ale jednak.

Cech wspólnych między obydwoma filmami jest zresztą sporo, ale o tym później.

Pakt, którego zawarcia będziemy świadkami w pierwszych minutach filmu dotyczy sprzedania duszy. Młoda dziewczyna sprzedaje swoją duszę wujowi nowo poznanego ukochanego za bodajże pięćset baksów. Dziwnie wyglądający wuj/szaman początkowo sprawdza, czy panna przypadnie do gustu władcy piekła, gdy ten okazuje zainteresowanie dziewczyna wypowiada sakralne ‘tak,’ czyli podaje diabłu swoje imię i od tego zaczyna się jej przygoda. Czym się kończy zdradzić nie mogę.

at the devils door

at the devils door

at the devils door

Po mniej więcej kwadransie przechodzimy do następnego wątku. Poznajemy dobijającą do trzydziestki panią agent sprzedającą nieruchomości, która dostaje zlecenie sprzedania pewnego domu. Dom jest dość kłopotliwy, kobieta widuje w nim postać młodej dziewczyny, prawdopodobnie córkę właścicieli, która uciekła od nich. Powoli w sprawę zostaje zamieszana siostra agentki, Vera i to nią diabeł najsilniej zaczyna się interesować.

Uff… wypocenie logicznego streszczenia tej fabuły, które nie zdradza jej największych meandrów to nie lada wyczyn.

Scenariusz “At the devils door” jest nieźle pogmatwany, jest w nim sporo wątków, których połączenie mimo iż jest możliwe to ciężko odnaleźć się w tym chaosie.

Mamy tu w zasadzie trzy główne bohaterki i jednego antybohatera, diabła. Diabeł nie wykłada kawy na ławę, wiemy o nim jedynie tyle, że chce w kimś zamieszkać. Z czasem dowiadujemy się więcej na temat środków jakich musi użyć by osiągnąć cel, ale wszystko w swoim czasie.

Jeśli miałabym wymienić jedną główna cechę tego obrazu powiedziałabym ‘długi’. Ale to bardzo subiektywne wrażenie, bo seans trwa raptem dziewięćdziesiąt minut. Czemu więc wydawał mi się niekończącą się opowieścią? Może nie byłam w formie, a może to wina mnogości elementów, wątków, które urywają się by za chwile powrócić i ogólnego rozciągnięcia fabuły w czasie.

Fabuła prowadzona jest w sposób dość oryginalny, bo nie pozwala ona zbytnio przywiązać się do żadnego z bohaterów. Nie jest to typowa opowieść, gdzie można wyłonić wątek przewodni i w prosty sposób usystematyzować sobie kolejne wydarzenia i związki pomiędzy nimi. To daje szanse na zwroty akcji i można rzecz, zaskakujące momenty, ale także wywołuje wrażenie chaosu.

Jako horror z wątkiem religijnym, który przede wszystkim ma na celu wystraszyć sprawdza się dość dobrze. Diabeł jest tu dość skromną postacią, ale stale obecną. Pojawi się kilka szybszych ujęć, mocniejszych momentów, typowych dla tego podgatunku ale nie wypadających bardzo tendencyjnie w kontekście całej fabularnej budowli. Mimo wyświechtanego tematu nie można nazwać tego obrazu schematycznym.

at the devils door

Podobne, niejednoznaczne odczucia miałam po seansie z “Nadprzyrodzonym paktem”. Widoczna jest amatorskość w realizacji obydwu produkcji, ale zapewnia ona dość świeże i oryginalne spojrzenie. Poszczególne ujęcia, oświetlenie, montaż, aktorstwo itp. na pewno nie jest profesjonale w taki sposób jakiego oczekuje się od produkcji kinowych, ale nie można rzecz, że nie ma w tym pomysłu, metody na opowiadanie historii.

Chyba muszę przemyśleć, czy ten film mi się podobał bardzo, czy tylko średnio:)

Moja ocena:

Straszność: 6

Fabuła:7

klimat:8

Napięcie:6

Zabawa:6

Walory techniczne:7

Aktorstwo:6

Zaskoczenie:6

To coś:7

Oryginalność:8

67/100

W skali brutalności:1/10

2 komentarze nt. “Duszę sprzedam tanio

  1. Gość: efes, 82.177.218.*

    Muszę przyznać, że bardzo zawiódł mnie ten film. Zachęciło mnie to niego to że Nadprzyrodzony pakt, całkiem mi się podobał. Generalnie tamten film można było podsumować powiedzeniem “obawiaj się żywych a nie martwych” co było całkiem “świeżym” pomysłem.
    Dlaczego ten film tak bardzo mi się nie podobał. Zacznijmy od estetyki. Tu jest fatalnie. Przez większość filmu oglądałem właściwie czarny ekran z jaśniejszymi smugami.Owszem mówi się, że najstraszniejsze jest to czego nie widać, ale chyba twórcy potraktowali to zbyt dosłownie i postanowili nie pokazać na ekranie praktycznie nic w nadziej, że to będzie straszne (no i w pewnym sensie było :)). Odnośnie samej fabuły, jak dla mnie jest tragiczna na wszystkich płaszczyznach. Po pierwsze film jest niesłychanie chaotyczny. Jeszcze nigdy nie byłem tak zdezorientowany oglądając film (na trzeźwo), do tego stopnia i tu w cale nie żartuję, że nawet “dżampsceny” docierały do mnie po chwili i kilka razy musiałem cofać film żeby w ogóle zobaczyć co tam się stało. Kuleje również tu filmowa logika. Jasne, że w horrorze jako gatunku fantastyki nie może być mowy o logice niejako w całości, ale istnieje logika wynikająca z założeń filmu i pewnych ogólnie przyjętych standardów w tym przypadku okolic wierzeń judeo-chrześcijański (nie mylić z judeochrześcijaństwem). Czyli jako pierwszy przykład braku logiki wynikające przede wszystkim z założeń filmu. Czemu miało służyć rzucanie ludźmi (nie mówię tu o wypadnięciu tej całej Very przez okno, choć ta scena była debilna, bo ma ona przełożenie na fabułę)itd, szczególnie odnośnie potencjalnej matki? Gdzie tu logika? Demon tak zastrasza dziewczynę, że ta zamiast go urodzić zabija się, trzeba przyznać że ma łeb na karku ( jeżeli można tak powiedzieć o istocie transcendentnej). Drugim przykładem jest brak spójności z ogólnie przyjętymi założeniami. Ok, jedna dziewczyna zawarła umowę, więc demon miał do niej dostęp, ale pozostałe “bohaterki”? Wedle powszechnych wierzeń demon może mieć bezpośredni dostęp (cokolwiek by to miało znaczyć) jedynie w przypadku wyrażenia świadomej zgody. W innych przypadkach interakcje jego mogą istnieć jedynie na poziomie manifestacji w wyobraźni i fizycznych. Tak więc jakim cudem konsekwencje ponosiły osoby które paktu nie zawarły?

    Odpowiedz
  2. ilsa333 Autor wpisu

    O matuchno:)

    Nie wiem, czy film oglądałeś przed moją recenzją czy po, ale zaznaczałam we wpisie dość ambiwalentne wrażenia i chaotyczność przekazu.

    Co do logiczności, to fakt, w standardach schematu scenariusz się nie mieści, ale o tym też wspominałam.

    Nie wiem jak się odnieść do Twoich wątpliwości ad. działania diabła, bo jest w tym dużo racji, owszem sam był sobie winien, że pierwsza próba się nie powiodła, ale zauważ, że praktycznie w każdym obrazie gdzie kobieta jest w ciąży z szatanem nie ma ona przyjemnego przebiegu, weźmy choćby klasykę, czyli “Dziecko Rosemary”, tam bohaterka cierpiała ogromny ból, a przecież w sytuacji zagrożenia demaskacją diabelskie nasienie ból mogło wyłączyć, co ostatecznie zrobiło.Zwróć też uwagę na to, że ostatecznie diabeł się wycwanił i skutecznie uniemożliwił Verze pozbycie się dziecka czy też samobójstwo.

    Nie wiem natomiast dlaczego pakt przeszedł na następne osoby, ad. siostry Very to znalazła ona pieniądze, które przyjęła małolata, wiec może w ten sposób? A że się nie nadawała z racji bezpłodności, przeszło na osobę najbliżej spokrewnioną? Ja tak to widzę.

    Odpowiedz

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

Publikując komentarz akceptujesz Politykę prywatności.